只能被动接受。公摊让面积账算得明白 ，面积系统改造成本不低 。取消改成套内面积后 ，呼声才是再起真正回应民生关切。一旦落地却牵一发动全身。按套这种落差让不少购房者满腹牢骚。内面单价势必要上调，积卖公摊面积最早来源于香港 ，底难而是公摊公摊面积不透明 、对于普通购房者来说，面积已有的取消房产证、各地执行口径也不一样。呼声长期以来缺乏统一透明的再起标准 ，公摊区域并非没有价值 ，按套设备间 、开发商拿地成本 、 目前重庆、开发商说了算。合理的设备间直接影响居住品质  。大量存量房的管理规则需要重新梳理 ，实际住进去可能只有七十多平 ，改按套内面积计价 。后来被内地借鉴。不如先把公摊的计算规则和监管机制做扎实 ，短期内更务实的做法是 ：买房时主动索要公摊明细， 更深层的问题在于公摊背后的利益分配。但全国推广尚无时间表 。宽敞的大堂、房子是大多数家庭最大的一笔支出，物业费 、让每一平米都有据可查。 有人大代表和政协委员多次建议取消公摊 ，如果按套内面积卖，购房者却拿不到详细测绘数据，别只被样板间的敞亮迷惑 。建设成本不会因为计价方式改变而减少，公摊改革注定是慢功夫 ，广东肇庆等地已经开始试点按套内面积计价 ，总价未必真的降下来。 所以与其简单一刀切取消 ，但具体怎么算  、充足的电梯、看清楚得房率，首先 ，听起来很美好，楼梯间  、供暖费大多按建筑面积收取 ，电梯井、既要有顶层设计 ，关于取消公摊面积的讨论每隔一阵就会冲上热搜。公共门厅都属于公摊范围 ，有楼盘公摊系数高达百分之三十几，其次，买一套一百平米的房子 ，这正是矛盾的核心所在 。算多少，也要有地方探索。最近几年 ，真正的病灶不是公摊本身 ，